МЕТОДОЛОГIЧНІ ОСНОВИ МІЖКУЛЬТУРНОЇ КОМУНІКАЦІЇ

Автор(и)

  • Сергій Володимирович Карлюк Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, Україна https://orcid.org/0000-0003-1809-3914
  • Лариса Миколаївна Грень Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0003-4466-6018

DOI:

https://doi.org/10.20998/2227-6890.2021.2.14

Ключові слова:

методологічний підхід, комунікація, міжкультурна комунікація, комунікативна поведінк, дискурс, спілкування, міжкультурний діалог

Анотація

 

Стаття присвячена систематизації основних методологічних підходів до проблеми міжкультурної комунікації; доведено, що будь-яка комунікація має такі ознаки: антропологічну, соціальну, кодувальну, процесуальну; розкрито типові визначення комунікації: комунікація як трансмісія, комунікація як порозуміння, комунікація як вплив за допомогою знаків і символів на людей, комунікація як об’єднання (творення спільноти) за допомогою мови чи знаків, комунікація як взаємодія за допомогою символів, комунікація як обмін значеннями між людьми, які мають спільне в сприйманні, прагненнях і позиціях; комунікація як складник суспільного процесу, який виражає групові норми, здійснює громадський контроль, розподіляє ролі, досягає координації зусиль тощо. Визначено поняття «міжкультурної комунікації» як науки, що вивчає особливості вербального та невербального спілкування людей, що належать до різних національних та мовно-культурних спільнот. Акцентовано увагу на тому, що поняття «міжкультурна комунікація» є предметом філософських, психологічних, культурологічних і педагогічних наукових напрацювань; окреслено напрямки навчання міжкультурної комунікації: інтернаціональний (у навчальних закладах, де готуються кадри для роботи за кордоном); міжетнічний (у школах, де навчаються діти змішаного етнічного складу). Визначено елементи теорії міжкультурної комунікації в системі наук про людину (культурні універсалії та культурна специфіка; мова-культура-етнос (національна мова – мова, що репрезентує окрему історичну спільноту людей, діалог культур та міжкультурні бар’єри). Обґрунтовано якості, наявність яких у комунікатора дозволяє ефективно управляти процесом комунікації (емпатію, доброзичливість, автентичність, конкретність, ініціативність, безпосередність, відкритість, участь), а також умови успішної міжкультурної комунікації (наявність комунікативної інтенції, орієнтація на кооперацію, вміння розмежовувати колективне та індивідуальне в комунікативній поведінці, здатність долати стереотипи, володіння набором комунікативних засобів і їх правильний вибір в залежності від ситуації спілкування (тон, стиль, мовні жанри), дотримання логіки дискурсу прагнення до симетричності спілкування дотримання етикетних норм.

Посилання

Vykhovanets I. “Teoretychna morfolohiia ukrainskoi movy: akademichna hramatyka ukrainskoi movy [Theoretical morphology of the Ukrainian language: academic grammar of the Ukrainian language]” / Ivan Vykhovanets, Kateryna Horodenska ; [za red. I. Vykhovantsia]. K. : Pulsary, 2004. 400 p.

Halashova O.H. “Formuvannia navychok mizh kulturnoi dilovoi komunikatsii v sferi menedzhmentu [Formation of skills between cultural and business communication in the field of management]”. Olena Hryhorivna Halashova // Naukovi zapysky Natsionalnoho Universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia: Filolohiia. 2013. №33. P.264-267

Halytska Maiia Mykhailivna. “Mizhkulturna komunikatsiia ta yii znachennia dlia profesiinoi diialnosti maibutnikh fakhivtsiv Osvitolohichnyi dyskurs [Intercultural communication and its significance for the professional activities of future professionals. Educational discourse]”, 2014, № 2 (6). P. 23-32.

Yevtukh V. “Mizhkulturnyi dialoh: efektyvnyi konstrukt intehratyvnoho rozvytku polietnichnykh suspilstv [Intercultural dialogue: an effective construct of integrative development of polyethnic societies]” / V. Yevtukh // Politychnyi menedzhment. № 4. 2009.

Zhelezniak M. H., Ishchenko O. S. .”Natsionalna mova [National language]” // Entsyklopediia Suchasnoi Ukrainy: elektronna versiia [onlain] / hol. redkol.: I. M. Dziuba, A. I. Zhukovskyi, M. H. Zhelezniak ta in.; NAN Ukrainy, NTSh. Kyiv: Instytut entsyklopedychnykh doslidzhen NAN Ukrainy, 2020. URL: https://esu.com.ua/search_articles.php?id=71057 (data perehliadu: 14.05.2022)

Kobzar O. I. “Maksymy kooperatsii hraisa v analizi linhvistychnoho obrazu personazha detektyvu [The maxims of Grice's cooperation in the analysis of the linguistic image of a detective character]” / O.I. Kobzar // Visnyk LNU imeni Tarasa Shevchenka № 7 (330), 2019. S. 104-113.

Kostenko D.V. “Mizhkulturna komunikatsiia u suchasnomu sviti [Intercultural communication in the modern world]” / D.V. Kostenko // Pedahohichna osvita: teoriia i praktyka. Psykholohiia. Pedahohika: zbirnyk naukovykh prats № 30, 2018 r. P. 80-85.

Maltseva, “Mizhkulturni neporozuminnia i problema mizhkulturnoho perekladu [Intercultural misunderstandings and the problem of intercultural translation]”: Avtoref. dys... kand. filosof. nauk: 09.00.04 / In-t filos. im. H.S. Skovorody NAN Ukrainy. K., 2002. 20 p.

Pysarevskyi I. M. “Profesiino-komunikatyvna kompetentnist (v turyzmi) [Professional and communicative competency (in tourism): a textbook]” : pidruchnyk / I. M. Pysarevskyi, S. A. Aleksandrova ; Kharkiv. nats. un-t misk. hosp-va im. O. M. Beketova. 2-he vyd., pererob. i dop. Kharkiv : KhNUMH im. O. M. Beketova, 2017. 175 p.

“Slovnyk ukrainskoi movy [The Dictionary of Ukrainian Language: in 11 vols.]”: v 11 tomakh. Tom 4, 1973. P. 724.

“Tsili staloho rozvytku: Ukraina. Natsionalna dopovid.[ Sustainable Development Goals: Ukraine. National report]”. URL: https://mepr.gov.ua/files/docs/%d0%9d%d0%b0%d1%86%d1%96%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c% 02017%20ukr.pdf

Shabat-Savka. C. “Komunikatyvna intentsiia v konteksti katehoriinykh velychyn syntaksysu [Communicative intention in the context of categorical values of syntax]”.

URL: https://typolohia.at.ua/index/komunikativna_intencija_v_konteksti_kategorijnikh_velichin_sintaksisu/0-150

Shostak O. H. “Opozytsiia «svii – chuzhyi» u spryiniatti natsionalnoi identychnosti korinnykh zhyteliv Pivnichnoi Ameryky [Opposition of "friend-or-foe" in the perception of the national identity of the indigenous people of North America]”/ O. H. Shostak // Visnyk NAU. Seriia: Filosofiia. Kulturolohiia. 2017. № 1 (25)

Shcherbina V. “Komunikatsiia v konteksti dialohu kultur [Communication in the context of intercultural dialogue]” / V. Shcherbina // Teoriia ta istoriia kulturolohii https://www.culturology.academy/wp-content/uploads/KD1_Shcherbyna.pdf

Yahodzinskyi S.M. “Lohiko-metodolohichni zasady doslidzhennia naukovoho dyskursu v informatsiinomu suspilstvi [Logical and methodological principles of research of scientific discourse in the information society]” // Naukovyi dyskurs v umovakh informatsiinoho suspilstva: metodolohichnyi i sotsiokulturnyi aspekty. Dys…. kand.filos. nauk: 09.00.02. K., 2008.

Achieving Social Cohesion in a Multicultural Europe – Concepts, Situation and Developments. Trends in Social Cohesion. № 18. Srasbourg, 2006.

Hall E. T. Hidden Differences: Studies in International Communication. p. 24

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-26