ДИЗАЙН І ТЕХНІЧНА ТВОРЧІСТЬ У КОНФІГУРАЦІЯХ ТЕХНОЛОГІЧНОГО БУТТЯ ЛЮДИНИ

Автор(и)

  • Світлана Григорівна Корнієнко Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди, доктор філософських наук, Україна https://orcid.org/0000-0003-3838-7805

DOI:

https://doi.org/10.20998/2227-6890.2025.2.06

Ключові слова:

дизайн, технічна творчість, технологічне буття, техносфера, етика відповідальності, людина

Анотація

У статті здійснено філософсько-онтологічний та філософсько-антропологічний аналіз дизайну й технічної творчості як ключових модусів технологічного буття людини в умовах сучасної технологізації. Показано, що зміна онтологічного статусу техніки трансформує форми людської присутності у світі, де техносфера постає одночасно результатом і простором людської діяльності. Дизайн і технічна творчість інтерпретуються як способи самоконституювання людини в технологічно модифікованій реальності. Акцентовано подвійність сучасного антропологічного становища: людина творить технічні системи, але водночас залежить від них, делегуючи технологіям певний обсяг своїх дій та функцій передбачення.

Біографія автора

Світлана Григорівна Корнієнко, Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди, доктор філософських наук

Доцент, професор кафедри філософії імені професора М.Д. Култаєвої

Посилання

Boichenko M.I. (2019). Pedahohichnyi dyskurs dovkola filosofii tekhniky: instrumentalizm, humanizm ta tsinnisnyi funktsionalizm u osviti. Tezy dopovidei konferentsii KNUBA. (m. Kyiv, 29–30 lystopada 2019 r.). S. 121–124. Retrieved from https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/718819/1/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE% 20%D0%9C.%D0%86.-%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8-%D0%9A%D0%9D%D0%A3%D0%91%D0%90-2019.pdf

Homilko O. (2015). Suspilstvo znan yak vyklyk ratsionalnosti. Filosofiia osvity. No. 1 (16). S. 26–38.

Kultaieva M. (2014). Nevelychka ekskursiia po filosofskykh landshaftakh Petera Sloterdaĭka. Filosofska dumka. No. 3. S. 20–40.

Makafi E., Brinolfsson E. (2019). Mashyna, platforma, natovp: Yak pryborkaty nashe tsyfrovoe maibutnie. Per. z anhl. O. Astashova. Kyiv: Nash Format. 336 p.

Meiasu K. (2024). Pislia skinchennosti. Narys pro neobkhidnist kontynhentnosti. Per. z fran. A. Ripa. Lviv : Kontur. 196 p.

Coeckelbergh M. (2013). Pervasion of what? Techno–human ecologies and their ubiquitous spirits. AI & Society. Vol. 28. No. 1. P. 55–63.

DeLanda M. (2019). A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity. London–New York : Bloomsbury Academic. 160 p.

Deleuze G., Guattari F. (2009). Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. Transl. by R. Hurley, M. Seem & H. R. Lane. London : Penguin Classics. 432 p.

Dunne A., Raby F. (2013). Speculative Everything: Design, Fiction, and Social Dreaming. Cambridge, MA : MIT Press. 209 p. ISSN 2227-6890

Ihde D. (1993). Postphenomenology: Essays in the Postmodern Context. Evanston: Northwestern University Press. 222 p.

Findeli A. (2001). Rethinking Design Education for the 21st Century: Theoretical, Methodological, and Ethical Discussion. Design Issues. No 17(1). P. 5–17.

Flusser V. (2011). Into the Universe of Technical Images. Minneapolis: University of Minnesota Press. 224 p.

Gjoni A. (2021). Design: Aesthetics as a Promoter of Selling Products in Kosovo. Open Journal of Business and Management. No 9 (3). P. 1104–1120. Retrieved from https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=109095

Heidegger M. Letter on “Humanism”. Transl. by Miles Groth. Retrieved from https://wagner.edu/psychology/files/2013/01/Heidegger-Letter-On-Humanism-Translation-GROTH.pdf

Julier G. (2014). The Culture of Design (3rd ed.). London: SAGE Publications. 296 p. Retrieved from https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781446296929_A24019074/preview-9781446296929_A24019074.pdf

Latour B. Love Your Monsters: Why We Must Care For Our Technologies As We Do Our Children. Retrieved from https://thebreakthrough.org/journal/issue-2/love-your-monsters

Latour B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford : Oxford University Press. 365 p.

Manzini E. (2015). Design, When Everybody Designs: An Introduction to Design for Social Innovation. Cambridge, MA : MIT Press. 241 p.

Norman D.A. (2013). The Design of Everyday Things. New York : Basic Books. 368 p.

Papanek V. (1985). Design for the Real World: Human Ecology and Social Change. Chicago, IL : Academy Chicago Publishers. 394 p.

Pine B.J., II, Gilmore J.H. (1998). Welcome to the experience economy. Harvard Business Review, No. 76 (4). P. 97–105.

Stiegler B. (1998). Technics and Time, 1: The Fault of Epimetheus. Stanford: Stanford University Press. 315 p.

Virilio P. (1995). La vitesse de libération. Paris: Galilee. 175 p.

Viveiros de Castro E., Goldman M. (2012). Introduction to Post-Social Anthropology: Networks, Multiplicities, and Symmetrizations. HAU: Journal of Ethnographic Theory. No 2(1). P. 421–463.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-05

Номер

Розділ

ФІЛОСОФСЬКО-ПЕДАГОГІЧНІ АСПЕКТИ ДУХОВНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА: ТЕОРІЯ ТА ПРАКТИКА