ЛЕГІТИМНЕ ПАНУВАННЯ В ЕПОХУ ТРАНСФОРМАЦІЙ: ВЕБЕРІВСЬКІ ТИПИ ВЛАДИ КРІЗЬ ПРИЗМУ СУЧАСНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.20998/2227-6890.2025.1.02Ключові слова:
влада, політичні еліти, легітимне панування, етика, цифровізація, суспільствоАнотація
Визначено основні характеристики сучасного суспільства, проаналізовано «три типи легітимного панування» (традиційне, харизматичне, легальне); доведено, що людство, яке стикається з небаченими раніше кризами та трансформаціями, потребує налагодження стабільності та безпеки функціонування у соціумі, чого неможливо досягти без вироблення концепцій сталого розвитку, що зокрема відображається в сучасних політичних процесах, з огляду на такі виклики, як глобалізація, цифровізація, криза лібералізму та зміна складу політичних еліт; приділено увагу етичним аспектам політичного панування, питанням справедливості та відповідальності, аналізу впливу особистих якостей та групових характеристик політичних еліт на їхню діяльність.
Посилання
Arystotel. (2023). Polityka. Retrieved from http:litopys.org.ua/aristotle/arist.htm
Baiurchak, N. (2023). Kharyzmatychna vlada u kontseptsii Maksa Vebera. Naukovi pratsi Mizhrehionalnoi Akademii upravlinnia personalom. Politychni nauky ta publichne upravlinnia, 5(65), 11 – 15. Retrieved from https://doi.org/10.32689/2523-4625-2022-5(65)-2
Veber M. (1998). Try chysti typy lehitymnoho panuvannia. Sotsiolohiia. Zahalnoistorychni analizy. Polityka ; pereklad z nimetskoi, pisliamova ta komentari O. Pohoriloho.
K. : Osnovy. S. 157 – 172.
Veber M. (1998). Poklykannia do polityky. Sotsiolohiia. Zahalnoistorychni analizy. Polityka / pereklad z nimetskoi, pisliamova ta komentari O. Pohoriloho. K. : Osnovy.
S. 172 – 191.
Horokhova, Liudmyla. Teoriia sotsialnoi dii Maksa Vebera pered vyklykamy hlobalnykh transformatsii. Humanities studies: Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporizhzhia: Publishing house “Helvetica”. 2023. 16 (93). P. 18 – 24. DOI https://doi.org/10.32782/hst-2023-16-93-02
Lok Dzhon. (2020). Dva traktaty pro pravlinnia; per. Pavlo Sodomora K. : Nash Format. – 312 s.
Pohorilyi O. (1998). Chytaiuchy Vebera. Sotsiolohiia. Zahalnoistorychni analizy. Polityka ; pereklad z nimetskoi, pisliamova ta komentari O. Pohoriloho. K. : Osnovy. S. 479 – 495.
Perzhun V.V. Try chysti typy lehitymnoho panuvannia: upravlinska dumka M. Vebera i suchasnist. DOI https://doi.org/10.32843/2663-5240-2020-16-4
Svit poperedu 2025. The Economist. Cpetsproiekt New Voice.
Skvortsova K. (2014). «Srodnia» pratsia yak ontolohichna peredumova shchastia. Visnyk NTUU «KPI». Filosofiia. Psykholohiia. Pedahohika. Vyp. 2. S 33 – 38.
Filosofiia : pidruchnyk. (2002). Bychko I.V., Boichenko I.V., Tabachkovskyi V.H. ta in. 2-he vyd., stereotyp. K. : Lybid. 408 s.
The Club of Rome Podcast. Retrieved from https://www.clubofrome.org/
International Political Science Association. Retrieved from https://www.ipsa.org/
