ВІКОВА НЕОСУДНІСТЬ ЯК ОБ’ЄКТ НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.20998/2227-6890.2017.52.05Ключові слова:
вікова неосудність, неповнолітня особа, злочин, злочинність, кримінальна відповідальність, затримка у психічному розвитку, об’єктивне ставлення у вину, соціалізація, спростовна презумпція, вік кримінальної відповідальності, суспільно небезпечне діяння, осудністьАнотація
У статті аналізується сучасний стан вивчення проблеми вікової неосудності, не пов’язаної з психічним розладом у людини. Здійснюється огляд теоретичних і експериментальних досліджень вітчизняних і зарубіжних науковців у сферах правознавства, психології, педагогіки і соціології. Використовуються матеріали судової практики, дані правової статистики і відповідний міжнародний досвід. Наводяться доводи на користь доцільності доповнення Кримінального кодексу України положенням про вікову неосудність неповнолітніх. Обґрунтовується теза, що за наявності у вітчизняному кримінальному законодавстві зазначеної новели неповнолітні із затримкою у психічному розвитку будуть захищені від можливості об’єктивного ставлення у вину. У статті підтримується пропозиція В. Бурдіна про те, що презумпція досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, мусить бути спростовною.
Посилання
Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З. А. Астемиров. – М. : Юрид. л-ра, 1970. – 125 с.
Бородин С. В. Задержка психического развития и ее влияние на уголовную ответственность / С. В. Бородин, Н. А. Носков // Криминологические и угловно-правовые идеи борьбы с преступностью. – М. : Ин-т государства и права РАН, 1996. – с. 53–59.
Бурдін В. М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: монографія / В. М. Бурдін. – К. : Атіка, 2004. – 240 с.
Застосування кримінальних заходів до неповнолітніх правопорушників / Відп. ред. О. Я. Свєтлов. – К. : Наукова думка, 1974. – 78 с.
Карнеева Л. М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного следствия / Л. М. Карнеева, Г. М. Миньковский // Вопросы предупреждения преступности. – М. : Юрид. л-ра, 1966. – Вып. 4. – С. 83–110.
Кобзарь И. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08 / И. А. Кобзарь. – М., 1998. – 220 с.
Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С.Лейкина. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1968. – 128 с.
Международные акты о правах человека. Сб. документов. – М. : Норма-Инфра, 1999. – 784 с.
Международная классификация болезней 9-го пересмотра 1975 г. – Т.1 – Женева, 1980.
Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве / Р. И. Михеев. – Владивосток : Изд-во ДГУ, 1983. – 300 с.
Національна програма «Діти України». – Львів : ЛОЦССМ, 1996. – 51 с.
Орлов В. С. Ответственность несовершеннолетних по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / В. С. Орлов. – М. : МГУ, 1969. – 32 с.
Основы уголовного законодательства Союза ССР и Республик // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – № 11.
Познышев С. В. Учебник уголовного права: Общая часть / С. В. Познышев. – М. : Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. – 280 с.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1925 гг. / Под ред. И. Т. Голякова. – М. : Госю-риздит, 1953. – 463 с.
Ситковская О. Д. Психологический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / О. Д. Ситковская. – М. : Изд-во Зерцало,1999. – 96 с.
Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву / Н. С. Тагнцев. – СПБ., 1888. – 974с.
Тихенко С. И. Невменяемость и вменяемость / С. И. Тихенко. – К. : Трест «Киев-Печать», 1927. – 104 с.
Яценко С. С. Інститут кримінальної відповідальності неповнолітніх: світовий досвід і питання вдосконалення україн-ського законодавства / С. С. Яценко // Правова система України: теорія і практика: Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції. – К. : 1993. – С. 467–468.
